Rubro
CONTRADICCION DE TESIS NO SE CONFIGURA CUANDO LA CONTRADICCION DENUNCIADA SE DA SOLO EN EL EXAMEN EFECTUADO POR EL MAGISTRADO RESPECTO DE ELEMENTOS FACTICOS O PROBANZAS QUE A SU VEZ DETERMINAN LA APLICACION DE NORMAS O CRITERIOS DE INTERPRETACION.
Contenido
Si en la denuncia por contradicción de tesis el denunciante manifiesta que existe dicha contradicción dado que el magistrado analizó en forma distinta una probanza, lo que le condujo a éste a determinar como aplicable, en un caso, y como no aplicable, en otro, un criterio de interpretación aprobado, es obvio que tal cuestión no entraña una auténtica contradicción de tesis de las referidas por el artículo 100 de la Ley de Justicia Administrativa para el Estado de Nuevo León, dado que para que ésta se configure es imprescindible se verifique en las consideraciones jurídicas de un fallo que entrañen, preferentemente, la interpretación de al menos una disposición legal y resuelvan el punto en debate en dos o mas circunstancias idénticas pero en forma abiertamente contradictoria, circunstancia que no acontece en el caso concreto, en el que la contradicción se verificó sólo en la apreciación de una prueba documental, que permitirá al magistrado determinar si era procedente o no la aplicación de un criterio de interpretación aprobado.
Antecedentes
Contradicción de tesis 3/2005. 12 de mayo de 2006.